2016 年 10 月下旬，百度公司表示，其已正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱搜狗公司旗下"搜狗拼音輸入法""搜狗手機輸入法"等侵犯了百度輸入法多達 10 項技術(shù)專利，要求搜狗公司賠償 1 億元。目前，法院已正式受理此案。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司之間的訴訟，尤其是標的額巨高的，通常會備受關(guān)注。

不少人認為，百度公司此次發(fā)起訴訟，實際上是對搜狗公司 2015 年對其發(fā)起訴訟的回應(yīng)。 2015 年 10 月和 11 月，搜狗公司連續(xù)兩次向百度提起專利侵權(quán)訴訟，涉及專利總數(shù)高達 17 件，涉案專利涵蓋互聯(lián)網(wǎng)詞庫、智能組詞等輸入法核心技術(shù)，以及顏文字/圖形輸入、圖片/表情輸入等深受用戶喜愛的實用功能，索賠金額高達2. 6 億元，這被媒體稱為"中國互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案"。

現(xiàn)在從百度公開的起訴信息中并未提及搜狗輸入法侵犯了專利中具體哪項權(quán)利要求，顯然，搜狗公司不難找出自己沒有侵權(quán)的理由。為何這般認為?

先談點專利常識，專利保護范圍需以權(quán)利要求為準，只有落在其保護范圍內(nèi)的產(chǎn)品或技術(shù)，才可能侵犯其專利權(quán)。這就要求，在撰寫權(quán)利要求時，要充分考慮后續(xù)維權(quán)等實際需要，而不是簡單地對技術(shù)進行描述。在涉及信息交互的技術(shù)方案中，會存在多個執(zhí)行主體，雖然專利法中沒有規(guī)定必須從單側(cè)進行撰寫，但為了更有利地保護專利權(quán)利人的權(quán)益，從單側(cè)進行撰寫已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)通行的基本要求。另外，從專利侵權(quán)判斷標準來看，全面覆蓋原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品是否覆蓋了涉訴權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，是判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán)的一個基本原則。其指的是，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護范圍。換言之，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品然只包含了權(quán)利要求中記載的部分技術(shù)特征，則不夠成侵權(quán)。

現(xiàn)在回到百度的這一專利，按照此權(quán)利要求，其涉及"用戶"和"服務(wù)器"兩個執(zhí)行主體。要實現(xiàn)權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，需要"用戶"和"服務(wù)器"共同完成，任何一方都不能獨立覆蓋權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。搜狗公司采用的技術(shù)方案不可能覆蓋到由用戶來執(zhí)行操作并實現(xiàn)的部分技術(shù)特征。按照全部技術(shù)特征覆蓋原則，搜狗產(chǎn)品不會落入權(quán)利要求的保護范圍，也就不構(gòu)成侵權(quán)。

其實一家公司對專利維權(quán)時，首先要確保自己的專利沒有明顯的瑕疵，不能讓對方很容易地找出漏洞。然而，記者通過對這三件專利進行分析后，對百度公司能否順利維權(quán)尚持觀望態(tài)度。

據(jù)悉，目前搜狗已對百度起訴搜狗的十項專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效申請。