什么？“水立方”商標都因為“不良影響”被撤銷？！【中聯智產】

中聯導讀：最近“水立方SHUILIFANG”商標被撤銷了……

第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標爭議案

申請人：北京國家游泳中心有限責任公司

被申請人：周曉揚

爭議商標：第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標

    爭議商標

當事人主張

申請人主要理由：申請人由北京市國有資產經營有限責任公司成立，是“水立方”的唯一經營、管理機構。“水立方”是申請人獨創的臆造詞，已經與2008年北京奧運會標志性奧運場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯系，成為奧運場館名稱和未注冊商標，由被申請人注冊和使用，必然會欺騙、誤導消費者，產生不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第（八）項規定。2003年初國家游泳中心設計方案包括“水立方”，在北京公開展示，2003年7月28日“水立方”被正式確定為國家游泳中心實施方案，對于這一歷史性事件，中央、各地方電視臺、網站等眾多媒體進行了宣傳報道，被申請人在申請爭議商標前，不可能不知曉“水立方”這一名稱，因此是典型的惡意搶注行為。綜上，爭議商標應予以撤銷。

被申請人未在規定期限內答辯。

商評委審理及裁定

商評委經審理查明：爭議商標由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請，并于 2005年11月7日經商標局核準注冊于第3類肥皂、洗發液等商品上。

商評委經審理認為，本案爭議焦點可歸結為爭議商標是否構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形。“水立方”是2008年北京奧運會標志性建筑物——國家游泳中心的名稱，這一事實已為中國消費者廣為知曉。被申請人將“水立方”注冊為商標，易使消費者將其標示商品與奧運場館國家游泳中心相聯系，認為該商品為奧運會指定商品或與奧運會有某種關聯，從而發生對產源的誤認，進而產生不良影響。因此，爭議商標已構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形。依據《商標法》第十條第一款第（八）項、第四十一條第一款、第四十三條的規定，撤銷    爭議商標的注冊。

典型意義

本案的焦點問題是爭議商標是否構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形。

一、《商標法》第十條第一款第（八）項“其他不良影響”的界定

從立法結構看，《商標法》第十條第一款作為禁用條款，該條第一款第一至七項，列舉了有損我國社會公共利益和公共秩序，不得作為商標使用的情形，但鑒于現實生活的復雜性，法律不可能將所有違背社會公序良俗的情形逐一列舉，因此，該條第一款第（八）項中的“其他不良影響”更像是一個“兜底”條款。即如果出現了第十條第一款前七項及第八項“社會主義道德風尚”之情形，當然適用該條款，如果出現列舉情形之外但又確實有違主流的道德觀念、有損國家和社會的公共利益，就可以使用“其他不良影響”條款來制止商標的注冊，以預防產生消極、負面的社會影響。

在司法實踐中，判斷是否構成“其他不良影響”所要考慮的因素是多樣的，簡言之，“其他不良影響”是指商標的文字、圖形或其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響。判定是否具有不良影響，應考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統、民族風俗、宗教政策等因素，并應考慮商標的構成及其指定使用商品或服務。

商評委2005年12月頒布的《商標審理標準》中列舉了“具有其他不良影響”之情形：

（一）具有政治上不良影響的

（二）有害于種族尊嚴或感情的；

（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰的：

（四）與我國各黨派、政府機構、社會團本等單位或組織的名稱、標志相同或近似的；

（五）與我國黨政機關的職務或軍隊的行政職務和職銜的名稱相同的；

（六）與各國法定貨幣的圖案、名稱或標記相同或近似的；

（七）容易誤導公眾的：

（八）商標由企業名稱構成或包含企業名稱，該名稱與申請人名義存在實質性差異，容易使公眾發生商品或服務來源誤認的。

本案中，被申請人將北京奧運會標志性場館名稱“水立方”作為商標注冊，易使消費者認為其商品與奧運會有某種聯系，從而誤導公眾。此種情形雖不屬《商標法》第十條第一款第（一）至（七）項列舉之情形，但爭議商標的注冊確易使相關公眾產生誤認，從而誤導消費，影響消費者利益和誠實守信、公平競爭的市場秩序，因此，本案屬于《商標法》第十條第一款第（八）項中具有不良影響之情形。

 二、適用“不良影響”條款的條件

1、“不良影響”條款的調整范圍。

“不良影響”作為〈商標法〉第10條第1款的組成部分，屬于絕對理由條款，“其他不良影響”的范圍應當限定在損害社會公共利益和公共道德的范圍之內，如僅涉及損害特定民事權益的內容，由于商標法已另行規定了救濟方式和相應程序，不宜認定其屬于其他不良影響的情形。“不良影響”條款不同于其他條款維護權利人商標權等在先權利的立法宗旨，側重維護國家、社會公眾的公共利益，因此，依據該條款提出商標撤銷申請商標的主體法律未予限定。本案中提出撤銷申請的主體是北京國家游泳中心有限責任公司，其雖然為“水立方”的經營、管理機構，但其提出的爭議商標易使消費者將其與奧運會相聯系，易誤導公眾之主張，屬公共利益之范疇，并非主張其特定的民事權益，故本案屬于“不良影響”條款調整范圍。此外，如果一個商標對商品或服務具有描述性，整體缺乏顯著性，同時也易導致消費者對商品相關特點產生誤認，此種情形下應適用《商標法》第十一條顯著性條款，而不應適用不良影響條款。

2、只需存在產生“不良影響”的可能性。

商標法“其他不良影響”的規定旨在維護社會公共利益和公共秩序，防止商標的注冊對正常的社會秩序、道德觀念產生負面的影響。而且“不良影響”一般涉及的是不特定的社會公眾的利益和公共秩序，商標審查機關只需論證爭議商標的構成要素會對國家、社會、公眾產生不良影響的因果關系即可，而無需證明有不良影響的實際后果。

3、構成“不良影響”的判定。

由于法律上缺乏具體的判斷依據，而現代社會價值觀日益多元化，判斷是否構成“不良影響”有一定難度。個人認為應從幾個方面考量：一是以維護社會公共秩序和國家一般利益為大前提；二是主要考慮商標的常見含義。通常應考慮一般社會公眾或相關消費者的認知程度，在多個含義中考慮其主要含義，以一般消費者對該商標的認知為主要考慮因素，而無需考慮注冊人的設計理念和主觀心態，也無需考慮商標注冊人放棄該商標部分文字專用權；三是要充分考慮我國國情、歷史背景、社會觀念、市場效果等方面進行綜合判斷，以一般社會公眾的認知水平、道德價值觀念為標準，全面考察商標的使用或注冊是否會對社會造成不良影響。

三、綜合評述

從該案的審理可以看出，“水立方”雖然不屬于《商標法》第十條第一款第（一）至（七）項列舉的不得作為商標使用的標志，但它屬于奧運會這一國際性體育活動的標志性建筑物之一，與奧運會有著特定聯系。類似的標志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動或其它公益活動的會徵、吉祥物、宣傳語或其它標志物，如“世博會”會標等，此類標志具有廣泛的影響力，亦有一定的商業價值，將此類標志注冊為商標，客觀上破壞了公平競爭的市場秩序，應予以制止。鑒于《商標法》對此種行為并無明確規定，但又確屬不應注冊為商標之情形。在此情形下，可適用《商標法》第十條第一款第（一）項“其他不良影響”條款。由此我們亦可認識到設立該條款作為“兜底”條款的必要性。　

來源：商標評審委員會 

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！