手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？ 這個(gè)專利應(yīng)該被無(wú)效嗎？【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：當(dāng)我們?cè)谑褂檬謾C(jī)的某一項(xiàng)功能時(shí)，假如來(lái)了新消息，你的手機(jī)通常是如何顯示和處理的呢？你知道這種在當(dāng)前的屏幕界面處理新事件的方法嗎？近日，一起涉及“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，智能手機(jī)的功能日益強(qiáng)大，其所能處理的事項(xiàng)不僅越來(lái)越多，對(duì)于同一問(wèn)題的處理方式也經(jīng)常有不同。當(dāng)我們?cè)谑褂檬謾C(jī)的某一項(xiàng)功能時(shí)，假如來(lái)了新消息，你的手機(jī)通常是如何顯示和處理的呢？你知道這種在當(dāng)前的屏幕界面處理新事件的方法嗎？

近日，一起涉及“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

涉案專利系專利號(hào)為201210250264.3、名稱為“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利。專利權(quán)人為宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司。2018年4月9日，小米通訊技術(shù)有限公司以上述專利不具備創(chuàng)造性為由向原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。2018年11月2日，專利復(fù)審委員會(huì)作出決定，宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效。宇龍計(jì)算機(jī)公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

本案涉案專利所保護(hù)的技術(shù)方案可以在當(dāng)前的屏幕界面上對(duì)新事件進(jìn)行處理，而不必進(jìn)行屏幕界面的切換。被訴決定中引用的對(duì)比文件包括名稱為“一種新事件處理方法、系統(tǒng)及移動(dòng)終端”以及“一種屏幕解鎖方法及裝置”的兩項(xiàng)發(fā)明專利。

根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于涉案專利的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件是否具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性。

原告宇龍計(jì)算機(jī)公司認(rèn)為：

涉案專利在新事件的界面做了透明處理，可以完整看到當(dāng)前界面（例如音樂(lè)播放器）所顯示的所有信息，且所有按鍵都在集中控制區(qū)中布置，而非分散設(shè)置，用戶體驗(yàn)更好。與現(xiàn)有技術(shù)相比可以避免終端系統(tǒng)資源的浪費(fèi)，也可提升用戶使用體驗(yàn)（參見(jiàn)涉案專利附圖3A）。涉案專利的技術(shù)方案是通過(guò)手勢(shì)軌跡觸發(fā)操作（參見(jiàn)涉案專利附圖3B），與對(duì)比文件中拖動(dòng)圖標(biāo)實(shí)現(xiàn)功能解鎖（參見(jiàn)對(duì)比文件附圖5）的方案并不相同。因此，涉案專利具備創(chuàng)造性。

涉案專利附圖3A

涉案專利附圖3B

對(duì)比文件附圖5

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和第三人小米通訊公司則認(rèn)為：

對(duì)比文件實(shí)際上已經(jīng)公開(kāi)了原告所主張的涉案專利技術(shù)方案。對(duì)比文件中明確有預(yù)設(shè)的坐標(biāo)軌跡，存在手勢(shì)軌跡與預(yù)設(shè)軌跡的匹配，且除解鎖功能之外，也可直接對(duì)新事件進(jìn)行處理，與涉案專利的技術(shù)方案相同。因此，涉案專利的相關(guān)技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

各方當(dāng)事人在庭審中充分發(fā)表了意見(jiàn)，并圍繞案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了辯論。目前該案正在進(jìn)一步審理中。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！