商標侵權打假要及時，西貝莜面村獲82萬元賠款！【中聯智產】

中聯導讀：4月25日，西貝餐飲收到了一份一審判決書，支持其保護注冊商標、特有裝潢等。

判決書顯示，侵犯西貝合法權益的一家餐廳，不僅要立即換裝修，并支付超過82萬元的賠款。

模仿、山寨在餐飲業屢見不鮮，但現在，隨著品牌意識增強，模仿、山寨都不再是好生意，一不小心就要付出慘痛的代價。

1、西貝商標被侵犯、裝潢被抄襲，一審勝訴

西貝莜面村，是西貝餐飲的核心品牌，截至今年4月12日，在全國57個城市有336家門店。“I?莜”為代表的超級符號、紅格子桌布為代表的特色裝潢，早已與西貝緊緊綁定。

一年多前，西貝發現北京名為“莜面人家”的餐廳，裝潢風格與其相近，還用了西貝餐廳專有的“I?莜”等商標標識，于是以商標侵權、不正當競爭為由將“莜面人家”經營者及商場管理者等訴至法院。

“莜面人家”在宣傳材料、廚師帽、員工工服、菜單等處，也使用了帶有桃心圖案的“I?莜yóu”等商標標識，對消費者起了誤導作用。

但被告認為，“I?莜yóu”元素并非原告原創，通用性很強，被廣泛搭配于各個行業領域，而且明廚亮灶的裝修風格在餐飲業隨處可見，公司并沒有侵權。

北京市朝陽區人民法院經審理認為，莜面人家在經營過程中使用“I?莜yóu”、“I?莜（‘?’內含‘莜面人家’）”等標識的行為，侵害了西貝公司“I?莜”商標的注冊商標專用權；同時，其裝潢布局與西貝公司有較高的一致性，使相關公眾對二者產生混淆誤認，構成不正當競爭。

北京市朝陽區人民法院公開宣判：莜面人家立即停止商標侵權及不正當競爭行為，并賠償西貝公司經濟損失及合理支出共計82萬元，商場承擔連帶責任。

2、餐飲業吹起打假風，山寨再也不是好生意

在相當長的時間里，模仿、抄襲、山寨，幾乎是餐飲業無法根除的一種頑疾，賽巴奴、麥肯基、姥姥家等讓人啼笑皆非的品牌名字持續出現。

品牌名稱、門店裝飾、菜品規劃等，正牌門店凡是吸引消費者的，就都會成為山寨門店的“靈感源泉”。

餐飲業準入門檻低，在法律意識普遍不是那么強的時代，抄襲、模仿更容易發生。彼時，還很少有品牌選擇法律途徑解決，協商者居多。

但在2013年之后，餐飲業公司化的進程明顯加快，自我保護的意識增強，店未開商標先注冊，之后大力度打假，已經成為普遍現象；同時，由于信息流通的順暢，遼寧有人抄了廣東的餐飲品牌，也會很快被發覺。

各式各樣的山寨品牌

回顧一下這幾年，綠茶餐廳在2016年掀起了“O2O維權第一案”，第一批就起訴了包括廣州、合肥、南寧、貴州等多地的共22家侵權餐廳；2018年，小龍坎將打假作為年度大事，清理了數十家山寨店；也是在2018年，樂凱撒牛刀殺雞，也打擊了一批山寨店；前不久，吉祥餛飩發起的維權，獲得了320萬元賠償款。

上述的維權的這些品牌，最終都獲得了勝訴。這也顯示，抄襲、模仿，對于想做長期生意的餐飲人來說，并不是一件高性價比的事情。

3、商標注冊在先

美術圖案、裝潢也可作為依據

首先，必然是包括品牌名稱、logo在內的注冊商標，這是品牌的代表，是企業長期立足的基本。

其次，便是獨特的美術作品、裝潢設計，抄襲容易構成不正當競爭。雖然鹿角巷商標還未成功注冊，但在福建晉江，鹿角巷以美術作品著作權被侵犯起訴了幾家門店，得到了晉江市人民法院的支持。

晉江市人民法院幫助鹿角巷維權

防止被別人侵害，首要的條件，是先學會保護自己，餐飲品牌也是一樣。所以，注冊商標勢在必行。

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！