蘋果因藍牙技術專利遭訴、《歌手2019》遭盜播【中聯智產】

中聯導讀：據報道，Alphabet公司旗下的谷歌要求美國最高法院撤銷一項裁決，即甲骨文公司提出的數十億美元的版權案，該案可追溯到2010年。谷歌敦促高等法院裁定其復制甲骨文的Java編程語言以創建Android操作系統是美國版權法所允許的。陪審團曾在2016年站在谷歌一邊，但美國聯邦巡回上訴法院在2018年3月推翻了該判決，并要求陪審團確定該案的賠償金。該訴訟涉及到版權保護應該如何擴展到甲骨文的Java編程語言。谷歌用其來設計運行世界上大多數智能手機的Android操作系統。甲骨文正在尋求谷歌未經授權使用部分Java語言（稱為應用程序編程接口（API））的版稅，這些工具允許不同的計算機程序實現溝通。谷歌表示版權保護不應擴展到API，因為它們是創建軟件的必備工具。谷歌還辯稱，根據公平使用原則，谷歌應被允許復制它們，允許未經許可使用受版權保護的作品進行研究等目的。

承德露露VS汕頭露露 索賠9000萬商標侵權案終開庭

近日，河北承德露露股份有限公司訴汕頭高新區露露南方有限公司及北京榮誠文華超市商標侵權、索賠9000萬一案，在北京知識產權法院公開開庭審理。據悉，承德露露于2018年2月8日向北京知識產權法院提起此次商標侵權訴訟，距離現在已近一年時間，這是繼2015年、2017年兩次起訴后，承德露露向汕頭露露發起的第三次訴訟。2015年6月，承德露露在承德發起確認《備忘錄》和《補充備忘錄》無效的訴訟，這是承德露露向汕頭露露發起的第一輪訴訟，承德露露最終撤訴。2017年8月，承德露露在北京知識產權法院就三起外觀設計，向汕頭露露及北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店提起外觀設計侵權訴訟。案件受理期間，汕頭露露針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會提出無效宣告請求。2018年5月，專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。因此，北京知識產權法院裁定駁回承德露露起訴。承德露露不服該審查決定，于2018年7月向北京知識產權法院提起行政訴訟，現仍在訴訟階段。

來電街電紛爭再起一審判賠3000萬元

近日，廣州知識產權法院就來電公司起訴街電公司、永旺夢樂城（廣東）商業管理有限公司侵犯實用新型專利權糾紛兩案作出一審判決，認定街電公司侵犯了來電公司持有的“吸納式充電裝置”（專利號：ZL201520103318.2）及“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”（專利號：ZL201520847953.1）專利權（以下統稱涉案專利），判令街電公司停止制造、使用侵權產品，兩案共需賠償來電公司經濟損失等共計3000萬元，永旺夢樂城則須停止使用侵權產品。

蘋果因藍牙技術專利遭訴

據報道，一家名為Rembrandt Wireless Technologies（以下簡稱“Rembrandt”）的公司在一起新的訴訟中，起訴蘋果侵犯其兩項與藍牙技術有關的專利。該案已于近日提交給美國德克薩斯州東部地區法院。據稱，蘋果生產的所有支持藍牙2.0或更高版本以及EDR技術的設備都成為該案訴訟目標，包括幾乎所有iPhone型號、iPad、Mac、HomePod以及Beats品牌的產品。本案涉及的兩項專利的專利號分別為8023580和8457228，標題均為《使用至少兩種調制方式展開通訊的系統和方法》，讓兩臺設備可以使用兩種或更多的調制方法展開數據交換，有可能提升通訊速度。訴訟中涉及的這兩項專利均于2018年12月4日過期，但Rembrandt卻聲稱，由于侵權行為發生在專利過期前，所以依然有權提起訴訟。Rembrandt曾對三星和黑莓發起訴訟，迫使對方最終支付專利授權費。事實上，這也并非蘋果首次與Rembrandt交鋒。雙方曾在2014年因為電子設備的安全啟動和恢復功能對簿公堂。

谷歌、亞馬遜和微軟在一起訴訟中獲得部分勝利

近日，美國特拉華州地區法院裁定，加拿大知識產權許可公司IPA Technologies（以下簡稱“IPA”）擁有的涉及聲控數字處理技術的三項專利因缺乏創新性而無效，谷歌、亞馬遜和微軟贏得部分勝利。但法官駁回了IPA其他三項專利無效的指控。這是WiLAN的子公司IPA與谷歌、亞馬遜、微軟三家公司就其6項專利發生的最新一起專利侵權糾紛。IPA于2016年從斯坦福大學成立的一家非盈利機構獲得了這些專利。這些專利分為兩類。第一類被稱為“Halverson專利”，包括3項專利(美國編號6742,021;6523061;和6,757,718)，它們“通常是用來通過口語導航電子數據源的”。第二類為“Cheyer專利”，包括3項專利(美國編號6,851,115;7069560;和7,036,128)，一般是針對一個軟件架構，以“支持靈活和自主的電子代理合作完成任務”。本次法院裁定無效的是Halverson三項專利，關于Cheyer專利，法院認為谷歌、亞馬遜和微軟是通過“布置特定結構”以改進現有技術，故駁回三公司的聯合動議谷歌。

《歌手2019》遭盜播芒果TV索賠200萬

日前，《歌手2019》首期在芒果TV上線當天即遭國內專業視頻網站華數TV盜播，隨即芒果TV對華數TV提起訴訟，主張200萬元經濟賠償。湖南省長沙市中級人民法院已受理該案。華數TV在熱播熱議作品《歌手2019》網絡上線當日，未經授權即向網絡用戶提供完整節目內容的播放，并且在播放前設置60秒的商業廣告，該行為極大損害了芒果TV的合法權益。

尼康與ASML、Carl Zeiss達成和解

近日，尼康與光刻機巨頭ASML、鏡頭企業Carl Zeiss簽署一項協議，解決所有互相之間的專利訴訟。包括由ASML和Carl Zeiss向尼康支付1.5億歐元（約合12億人民幣）賠償。2017年，尼康起訴Carl Zeiss和ASML未經許可使用其專利光刻技術。Carl Zeiss和ASML隨即反訴尼康未經許可使用了他們的10項專利。法院當時裁定尼康的專利沒有受到侵犯。不僅如此，法院取消了尼康的專利。并勒令尼康支付Carl Zeiss和ASML47萬5千歐元。尼康提出上訴，同時向美國法院提出了更多訴訟請求。最后這三家公司達成共識。ASML和Carl Zeiss向尼康支付1.5億歐元，同時尼康還將獲得未來10年的專利許可使用費。然后彼此撤訴。

“葡糖淀粉酶”3件專利權被維持有效

近日，國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）就宜昌東陽光藥業股份有限公司（下稱東陽光公司）針對丹尼斯科公司（下稱丹尼斯科公司）擁有的“葡糖淀粉酶”系列專利提起的專利權無效宣告請求作出審查決定，維持了其中3件涉案發明專利權有效，宣告1件涉案專利權全部無效。2018年10月，專利復審委員會就東陽光公司針對丹尼斯科公司擁有的“葡糖淀粉酶”系列專利提起的無效宣告請求進行了口頭審理，其中就一件專利（專利號：ZL200780037776.9）的無效案件進行了公開審理。該案件是專利復審委員會對生物醫藥領域的專利復審無效案件進行首次公開審理。

《太陽報》就域名爭端提起訴訟

近日，為解決與TheSun.com有關的域名爭端，新聞集團報業有限公司（News Group Newspapers）旗下報紙《太陽報》（The Sun）根據《統一域名爭議解決政策》（UDRP）向世界知識產權組織（WIPO）提出了申訴（案件號：D2019-0084）。該域名創建于2001年并由Blue Nova Inc.公司于巴巴多斯注冊。新聞集團報業有限公司是新聞集團旗下的子公司并負責出版《太陽報》和《泰晤士報》等英國新聞報紙。Domain Investing的出版商艾略特．西爾弗（Elliot Silver）表示，該案件是2019年首個涉及UDRP的重大域名爭端案件。

《我在故宮修文物》播放權之爭迎來終審

近日，為了《我在故宮修文物》的播放權，杭州潛影文化創意有限公司和上海聚力傳媒技術有限公司對簿公堂。上海知識產權法院審理了該案，作出駁回上訴，維持原判的判決，認定聚力需賠償潛影經濟損失及合理費用共計6.15萬元。上海知產法院認為，2015年潛影和故宮博物院簽訂《紀錄片<故宮心傳>合作協議》，該協議中的《故宮心傳》即為《我在故宮修文物》。根據協議，可以認定潛影獨家享有涉案作品的信息網絡傳播權，有權就本案提起訴訟。聚力認為《故宮心傳》與《我在故宮修文物》并非同一作品、不能證明潛影是唯一著作權人進而訴訟主體不適格的上訴理由，缺乏事實及法律依據。在潛影因被侵權所遭受的實際損失以及聚力因侵權所獲的經濟利益均無法證明時，一審法院根據潛影的主張適用法定賠償，綜合考量涉案作品的知名度、市場價值、侵權行為的性質、情節等因素，酌情確定經濟損失金額，并無不當。

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！