中聯導讀：2018年1月，北京三中院受案審理瓊瑤申請執行于正侵害著作權一案，并公開執行細節：

2018年1月，北京三中院受案審理瓊瑤申請執行于正侵害著作權一案，并公開執行細節：

1月，法院致電，于正關機，聯系其訴訟代理人被告知未保留于正聯系方式；

2月，法院送相關法律文書到于正公司，被前臺拒收；

3月，于正委托代理人第一次到法院接受談話；第二次時稱在和瓊瑤方協商和解，瓊瑤方拒絕和解，要求法院強制執行。"

事件回顧

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》，并呼吁觀眾不要看于正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，同時對播出單位——湖南衛視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。

法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。"

02騰訊投資差評，引發差評洗稿事件

2018年5月23日，自媒體賬號“差評”宣布獲得由騰訊TOPIC基金(騰訊興趣內容基金)領投的3000萬人民幣A輪融資，引發“差評洗稿事件”。

事件內容：

"2018年5月23日，自媒體賬號“差評”宣布獲得3000萬人民幣A輪融資，由騰訊TOPIC基金(騰訊興趣內容基金)領投。這筆投資引發了自媒體人對于“洗稿”的憤慨，馬化騰在朋友圈中回應了此事稱：之前不知道這個case，原為效率而下放一些小額投資權給業務部門。目前看業務部門沒有做好盡職調查，我們會負責任解決好。

巨人都會有阿喀琉斯之踵，而隨著生態體系不斷擴大，避免致命之處被射中需要更多智慧。

事件背景

洗稿已經成為自媒體行業最顯著的亂象之一，媒體斥“差評”公司洗稿一事也早有耳聞。

03大頭兒子小頭爸爸侵權

事件內容：

2018年5月22日，國產動漫電影《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》因涉及侵權，近日被法院判令停止播放。

一、5月18日，浙江省杭州市鐵路運輸法院對杭州大頭兒子發展有限公司（下稱大頭兒子公司）訴央視動畫有限公司（下稱央視動畫）著作權糾紛案作出一審判決，責令央視動畫立即停止侵權，即停止播放、宣傳和第三方授權許可電影《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》，同時判決央視動畫就三個形象“大頭兒子”、“小頭爸爸”和“圍裙媽媽”各賠償大頭兒子公司經濟損失120000元、120000元和93000元，共計33.3萬元。

二、動畫形象“大頭兒子”被制作成玩偶并在店鋪中銷售，作為動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》的著作權人，央視動畫將玩偶的生產和銷售方訴至法院。2018年11月23日，北京知識產權法院對該案進行終審宣判，支持央視動畫的訴訟請求，判決兩被告賠償央視動畫經濟損失20萬元以及合理支出8萬元。

央視動畫公司一審訴稱：其是《大頭兒子和小頭爸爸》、《新大頭兒子和小頭爸爸》動畫片的著作權人，依法享有“大頭兒子”等動畫形象著作權。經調查，大頭兒子公司未經許可，擅自大量授權他人使用央視動畫公司享有著作權的人物形象生產、銷售衍生產品，包括但不限于“大頭兒子”形象玩偶；時代佳麗公司在其經營的“名創優品”店鋪中，銷售兩款由大頭兒子公司擅自授權生產、銷售的“大頭兒子”形象玩偶。

04《人民的名義》被訴抄襲

事件內容：

"2018年5月31日，因認為《人民的名義》涉嫌抄襲自己創作的小說《生死捍衛》，李霞將作家、編劇周梅森和出版《人民的名義》的北京某集團有限公司訴至法院，要求周梅森賠償90萬元，出版社賠償20萬元，并公開賠禮、消除影響。北京西城法院開庭審理此案。作家李霞訴稱，她撰寫的《生死捍衛》已經于2010年9月連載刊登，并由海南出版社出版。

2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京某集團有限公司出版發行。李霞經對比分析發現，小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊她創作的小說《生死捍衛》，但未給她署名，侵犯了其著作權。

開庭，編劇周梅森并未出現。其訴訟代理人表示兩部作品描寫的是兩個完全不同的故事，場景描寫上跨度很大，有實質性區別，不存在抄襲和剽竊的事實，請求法院駁回李霞的訴訟請求。

據悉，2017年11月，作家劉三田（筆名南嫫）就曾以《人民的名義》涉嫌抄襲其原創作品長篇小說《暗箱》為由，將編劇周梅森及制片單位等八被告訴至法院。

05真假鮑師傅

事件內容：

"2018年6月，據中國之聲《新聞縱橫》報道：前不久“網紅店”鮑師傅糕點武漢店被曝光雇人排隊聚攏人氣。之后鮑師傅道歉，稱下不為例。但就在這時，另一家“鮑師傅”也出現了，說雇人排隊的鮑師傅是山寨，他們才是正宗，而且從來沒雇人排過隊，店鋪門口的長龍都是真實的。其實，兩家鮑師傅的品牌之爭由來已久，一個注冊了圖片商標，一個注冊了文字，誰才是真正的鮑師傅？

06茅臺國酒商標事件

事件內容：

"2018年8月13日，中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司宣布，放棄“國酒茅臺”商標注冊申請，撤銷訴訟申請，并向國家商標評審委員會致歉。茅臺集團方面表示，對國家商標評審委員會復審決定“充分尊重，也樂于接受”。而之所以會提起訴訟，是因為“內部工作銜接問題”，已經決定依法向北京市知識產權法院申請撤回，并向國家商標評審委員會及各相關方表示誠摯歉意。

背景回顧漫長的申請之路

早在2001年9月茅臺集團就開始提出“國酒茅臺”商標申請，申請未通過。

2010年6月9日，貴州茅臺再次在第33類商標提出“國酒茅臺”的商標申請，并于2012年6月26日獲得注冊申請初步審定。

2016年末，國家工商行政管理總局商標局作出決定，對茅臺集團商標及圖不予注冊。茅臺集團不服這一決定，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱“商評委”）提出復審申請。

2018年5月25日，商評委作出決定，再度決定對這一商標不予核準注冊"。

07小豬佩奇侵權事件介紹：

2018年8月20日，杭州互聯網法院對一起“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛一案進行網上公開宣判。

艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾貝戴公司）、娛樂壹英國有限公司（以下簡稱娛樂壹公司）于2005年8月19日向美利堅合眾國申請《Peppa Pig》（“小豬佩奇”）著作權登記并獲得登記證書，后向中國國家版權局申請《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》（“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”）著作權登記并獲得作品登記證書。并且，艾貝戴公司、娛樂壹公司生產、制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產品（包括但不限于配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等），并在全球范圍推廣。

官方結果

杭州互聯網法院認為“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”以線條、色彩或者組合呈現出富有美感的人物形象和藝術效果，具有獨創性，屬于著作權法上保護的美術作品。嘉樂公司未能充分舉證證明其生產涉案被控侵權產品獲得合法授權，應承擔舉證不能的法律責任。故嘉樂公司未經合法授權生產侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具，同時將涉案被控侵權產品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的復制權、發行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

聚凡公司銷售侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具并在網絡上展示涉案被控侵權產品圖片一張，侵犯了作品發行權、信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

據此，判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權行為并賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經濟損失及合理費用共計15萬元。"

08

優美特稱海爾抄襲事件內容：

獵云網注：一名叫趙幫棱的創業者稱，專利被抄襲，維權無門。

大集團欺壓，反抗徒勞。而其口中的大集團指向海爾和京東。據趙幫棱描述，京東商城上賣的異常火爆的空氣凈化器是其在2015年3月的設計，專利號ZL201530077102.9號。

2016年，海爾集團的人找趙幫棱合作，趙幫棱將其設計的車載空氣凈化器毫無保留地分享，在產品正在京東賣得火爆時，

海爾突然單方面停止了訂單。后來，就有了，海爾抄襲了趙幫棱全部設計，還找了其他廠商貼牌代加工。趙幫棱還稱，海爾抄襲其專利后，還幾乎在電商上把其趕盡殺絕。

事件起因

起因是：在京東上銷售異常火爆的一款海爾空氣凈化器

09中泰紅牛版權之爭

事件內容：

2018年10月24日，紅牛維他命飲料(泰國)有限公司向媒體發布了一條名為“紅牛維他命飲料(泰國)有限公司正式啟動紅牛維他命飲料有限公司強制清算程序”的聲明，聲明稱“鑒于紅牛維他命飲料有限公司的營業期限業已屆滿，紅牛維他命飲料(泰國)有限公司已于2018年10月15日依法向北京市第一中級人民法院提起強制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律訴求”。

事件起因

爆發于2016年，在2017年引發普遍關注的紅牛商標資產之爭，再次進入大家的視線。起因在于2018年5月18日，《中國裁判文書網》公布了一則“紅牛中國作為原告，對泰國天絲提起訴訟”的二審判決；6月22日，相關的一審判決文件公布，根據庭審文件顯示，該判決在今年1月22日做出。從案號為（2017）京0101民初18618號的東城區法院民事裁定書可以看到：紅牛中國作為原告起訴泰國天絲，希望得到紅牛第32類商標權。

由于涉及的金額巨大，更有20多起相關聯的訴訟，這起訴訟的終審時間待定。期間涉及到的紅牛商標具體是指1994年11月21日，泰國天絲向中國商標局申請的第878072號“紅牛 RedBull及圖形”的商標，國際分類是第32類，商品為：無酒精飲料，汽水，于1996年10月7日注冊成功。該商標進行了多次許可備案，經續展，商標專用權至 2026年10月6日。"

10、85度C訴光明牛奶包裝盒標志侵權

事件內容：

逛超市買牛奶，你會看到有幾款光明牛奶標了“85℃”，結果與“85度C”品牌“撞臉”了，被告上了法庭。12月14日上午，上海知產法院對此案作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。美食達人公司于2003年創立85度C品牌，先后取得了四個“85℃”的注冊商標且均在有效期內，經過其多年宣傳和使用，其在第43類咖啡館、蛋糕店等的注冊商標被中國商標局認定為馳名商標。"

事件起因

起因：品牌名稱“85度C”，與光明牛奶包裝上的“85℃”

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！