淺析“無印良品”商標搶注案【中聯智產】

中聯導讀：您喜愛“無印良品MUJI”的產品嗎？您在逛街時是否遇到過兩家門店風格相似、產品設計雷同的“無印良品”？近期，“無印良品”商標侵權糾紛案引發了網友的熱烈討論，網絡上出現了很多類似“無印良品輸掉官司，以后在中國或只能叫MUJI”的傳聞。那么是否果真如此，“無印良品MUJI”以后在中國只能叫“MUJI”呢？答案是否定的，筆者在此略作解析。

一、案情簡介

 “無印良品MUJI”是由木內正夫于1980年創始于日本的品牌，其本意是“沒有標簽的優質商品”，“無印良品MUJI”以其簡約、自然的風格和設計理念獲得了大批忠實的消費者。

1999年11月17日，“株式會社良品計畫”（以下簡稱良品計畫）向中國商標局申請注冊“無印良品MUJI”商標，指定使用在第16、20、21、26、35、41類商品或服務上，卻未申請在第24類（紡織品、床上用品、毛巾等相關產品）商品上注冊“無印良品MUJI”商標，這便讓一些商家有了可乘之機。

2000年4月6日，海南南華實業貿易公司（以下簡稱南華實業）申請注冊第24類第1561046號“”商標，指定商品為“棉織品; 毛巾; 毛巾被; 浴巾; 枕巾; 地巾; 床單; 枕套; 被子; 被罩; 蓋墊; 坐墊罩”。2004年，南華實業將該商標轉讓給北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱北京棉田），經有效續展，該商標目前有效期至2021年4月27日。2011年，北京棉田授權北京無印良品公司（以下簡稱北京無印）在中國獨家使用有關商標。

此后，北京棉田、北京無印與良品計畫便圍繞“無印良品”商標侵權糾紛案展開了長達數年的拉鋸戰。

2017年12月5日，北京市高級人民法院（2017）京民終691號案件中，二審法院對一審判決予以維持，即北京無印立即停止對良品計畫的不正當競爭行為，停止在國產進口羊毛被、天空叢林純棉枕巾、森林方面浴巾三件套、夢想dream方面浴巾三件套商品及外包裝紙上使用含有“muji”文字的企業名稱；自判決生效十日內，北京無印在“天貓商城www.tmall.com”、“京東商城www.jd.com”上發表為期三十天的聲明，消除因其不正當競爭給良品計畫造成的影響。[1]

2017年12月25日，北京知識產權法院（2015）京知民初字第764號案件中，北京棉田提出良品計畫停止侵犯第1561046號、第7494239號“無印良品”商標權的行為，經審理，法院判決良品計畫在其生產、銷售的被控侵權商品和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的“無印良品”、“MUJI無印良品”、“無印良品MUJI”標識，侵害了北京棉田、北京無印對涉案商標享有的注冊商標專用權，故良品計畫應停止侵害行為。[2]

二、案件分析

根據大多數消費者的第一印象，“無印良品”的確是日本品牌，為什么良品計畫在北京知識產權法院關于第1561046號及第7494239號“無印良品”商標權一審案件中會敗訴呢？主要有以下幾點原因：

首先，眾所周知，商標是區別商品或服務來源的一種標志，每一個注冊商標都是指定用于某一商品或服務上的，為了商標檢索、審查、管理工作的需要，把某種具有共同屬性的商品組合到一起，編為一個類別，將所有商品和服務共劃分為45個類別，就形成了“商標注冊用商品和服務分類”。而良品計畫于1999年在我國提起的商標注冊申請中，唯獨沒有在第24類商品上進行商標申請；

其次，根據我國《商標法》的規定，我國商標注冊的原則為：申請在先原則、自愿注冊原則。南華實業早在2000年4月6日就向商標局提起了對“無印良品”商標在第24類的申請注冊，而良品計畫直到2002年4月12日才在第24類提起“無印良品MUJI”商標的申請注冊；

再次，商標權具有嚴格的地域性，也就是說商標所有人只能在商標的注冊國享有商標權，在其他國家不享有商標權。因此，即使“無印良品MUJI”在日本、英國等國家成功獲得注冊，并不代表其在我國享有注冊商標專用權。

就目前的法院判決來看，良品計畫是否正如新聞中提到的、在我國真的不能使用“無印良品”商標呢？答案是否定的。11月1日，良品計畫在新浪微博的官方賬號中也就此事發布了一則聲明。

聲明中指出，“無印良品”是1980年由良品計畫當時的母公司株式會社西友所創立的自有品牌，目前擁有國際分類1~45類的幾乎所有商標。本次商標糾紛案件所涉及的是第24類“無印良品”商標，主要涉及織物、布、毛巾、床罩等商品。目前，良品計畫在第24類商品中僅對“窗簾”一項商品擁有商標權。也就是說，良品計畫除“床罩、毛巾”等一部分商品以外，仍可以繼續在中國大陸正當使用“無印良品”商標。

三、案件啟示

我國商標申請采取申請在先原則，它是以申請注冊作為獲得商標專用權的法律依據，誰最先申請注冊，商標專用權就屬于誰。而在先使用不能作為取得商標專用權的依據。即使商標使用者已經在商業上使用某一商標，如果沒有向商標局提出注冊申請，也不能獲取商標專用權。所以，申請在先原則只對最先申請商標注冊者認定其享有商標專用權，這一制度的法律結果為商標搶注行為提供了可能性和必然性。

那么，企業應如何應對商標遭遇搶注呢？

首先，在開拓市場之前，先行進行商標注冊。企業應該建立起重視商標的保護意識，在進軍其他國家地區前，應做好充分的知識產權保護布局，盡早申請在相關類別上的商標注冊。

其次，對于已遭遇搶注的商標，應積極運用法律武器，維護自身的合法權益。“無印良品”遭遇搶注一案給企業帶來了極大的影響，同時企業為維權還承擔了本不必要的經濟負擔和訴訟壓力。

商標在全世界范圍內進行注冊不僅是不現實的，同時也是沒有必要的，但是企業在國際化的道路上，作為企業知識產權的一部分，企業的商標戰略也必須國際化，同時具有前瞻性。否則，企業必然在推進國際化的進程中深陷商標糾紛的泥潭。

來源：集佳知識產權

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！