攀附匯源果汁被判罰100萬【中聯(lián)智產(chǎn)】 

中聯(lián)導(dǎo)讀：12月4日，最高人民法院發(fā)布了第二批典型的保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的案例。其中“北京某源公司與某某匯源公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”是唯一一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，具有非常重要的參考價(jià)值。

本案一審,法院酌定判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元，二審中和考慮到被告惡意、明顯的侵權(quán)行為，以及損害原告的社會(huì)公信度等情節(jié)將賠償額提高至1000萬元。

匯源集團(tuán)在32類果汁等商品上均注冊(cè)有“匯源”商標(biāo)。山東菏澤匯源公司未經(jīng)許可，在水果罐頭、冰糖山藥、八寶粥等類似商品包裝上使用了類似標(biāo)識(shí)。這一行為容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。另外，菏澤匯源使用與匯源集團(tuán)相同字號(hào)企業(yè)名稱，具有攀附他人商譽(yù)的主觀意愿，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

司法事件中，因?yàn)榉N種客觀原因?qū)е轮R(shí)產(chǎn)權(quán)案件總體賠償額不高，這對(duì)于權(quán)力人行使權(quán)力的積極性有一定影響。為從根本上解決這個(gè)問題，2013年修改后的《商標(biāo)法》對(duì)于侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的經(jīng)濟(jì)賠償有了更加細(xì)致的規(guī)定。這些規(guī)定可以更明確、更有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法利益的保護(hù)。

最高人民法院作為司法裁判的最高機(jī)構(gòu)率先垂范。通過個(gè)案審理，發(fā)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最強(qiáng)音，這對(duì)于推動(dòng)全國各地、各級(jí)人民法院嚴(yán)格依法給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)最優(yōu)保護(hù)，起到了非常好的示范作用。

12月5日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議用過專利法修正案（草稿），提高故意侵犯專利的賠償和罰款額。草案著眼加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度，借鑒國際做法，大幅提高故意侵犯、假冒專利的賠償和罰款額，震懾違法行為。會(huì)議決定將草案提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議，相信不久后，國家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域的保護(hù)措施，將會(huì)更加完善。

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！