獲賠8050萬！華為訴三星專利侵權(quán)案終審判決！【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：2018年10月29日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回三星公司針對涉案專利無效請求上訴，維持原判。至此，三星侵權(quán)華為專利，賠償8050萬元的案件，終于落下帷幕。華為取得完整勝利。

華為余承東曾表示：“2020年我們也許有機(jī)會成為第一。”

三星高東真則回?fù)舻溃骸叭菍⒈３謴妱莸谝唬磥磉@一事實不會改變。”雙方火藥味十足。

事實上，如今的華為，瞄準(zhǔn)的就是三星一哥位置。

華為超越蘋果爭“一哥”

2018年第二和第三季度，華為連續(xù)半年銷量超越蘋果穩(wěn)居全球手機(jī)銷量第二。

在5G商戰(zhàn)，通信設(shè)備巨頭十年一度的決勝戰(zhàn)場上，三星在美崛起，華為逆風(fēng)上行。

2019年MWC（世界移動通信大會）上，三星和華為將圍繞折疊屏手機(jī)率先開戰(zhàn)！

除了“正面剛”，華為、三星在全球范圍內(nèi)也展開了轟轟烈烈的專利爭奪戰(zhàn)。別小看專利戰(zhàn)，想要在全球市場超越三星，專利手段也是華為是重要方法之一。

8050萬的“發(fā)明專利無效案”華為又贏了！

中國境內(nèi)的華為與三星系列專利大戰(zhàn)始于2016年。近日一項8050萬的“發(fā)明專利無效案”才終于落下帷幕。

為何遲遲不分勝負(fù)？一審宣判后，敗訴方并不認(rèn)栽，往往還會上訴，而官司審理時間又比較長，所以才會有拖至2018年的案件。

據(jù)了解，2010年1月28日，華為終端有限公司申請了一項名為“組件顯示處理方法和用戶設(shè)備”的專利申請，并在2011年06月15日獲得專利授權(quán)。

2016年6月27日，華為公司認(rèn)為三星公司等五被告侵權(quán)該專利，起訴至福建省泉州市中級人民法院。

2017年4月，泉州中院一審判決三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費用50萬元。但是三星不服一審判決，向福建省高院提起上訴。

在2017年底，該專利糾紛迎來了終審判決。

福建省高院判決：駁回三星的上訴請求。共計23款三星手機(jī)被判禁產(chǎn)、禁售，包括賠償華為8050萬元侵權(quán)賠償款等多項一審判決內(nèi)容被維持。

這還不算完！除了專利侵權(quán)訴訟，該案還牽扯了“發(fā)明專利無效案”。

在華為提起專利侵權(quán)訴訟的1個月后，2016年7月18日，三星公司、惠州三星公司、天津三星公司針對涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求。

2017年4月7日專利復(fù)審委員會駁回了三星公司的請求，維持涉案專利權(quán)有效。三星公司不服，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。 

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，三星公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回原告三星公司的訴訟請求。

三星公司與華為公司均不服， 并向北京市高級人民法院提起上訴。

2018年10月29日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

三星祭出“專利權(quán)無效宣告請求”還是輸了

終審判決出爐，華為又雙叒叕在專利大戰(zhàn)中贏了三星！即便是三星在專利侵權(quán)糾紛案中，祭出“專利權(quán)無效宣告請求”這一大殺器！

要知道該方法應(yīng)用得當(dāng)，有時可以起到釜底抽薪、反敗為勝的效果。如果能直接證明對方專利無效，又談何專利侵權(quán)呢？對吧？

《專利法》規(guī)定：“自專利局公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，都可以向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告該專利權(quán)無效。被宣告無效的專利權(quán)自始無效。”

這說明，專利獲得授權(quán)后，并不能一勞永逸，為確保權(quán)利授予的公正性，也為了維護(hù)公眾的利益，使專利權(quán)只保護(hù)那些真正應(yīng)當(dāng)保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。

那為什么三星使用這個方法后，該案的侵權(quán)訴訟并沒有停止？換句話說，為什么法院不中止侵權(quán)訴訟，待涉案專利無效程序?qū)徑Y(jié)后繼續(xù)審理侵權(quán)訴訟呢？

這就涉及到另一個知識點。

最高人民法院頒布的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》規(guī)定，人民法院受理的侵權(quán)實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。

人民法院受理的侵權(quán)發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。

華為三星的案件涉及的是發(fā)明專利，法院不中止訴訟目的就是維護(hù)專利權(quán)人的利益，防止被告故意拖延時間，避免訴訟人力、財力的浪費。

華為從不怕和三星打官司

華為不怕打官司，手握大量專利，已然成為全球技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先的公司的華為，有底氣，有信心，對抗三星自然從不膽怯。

截至2017年12月31日，華為累計專利授權(quán)74307件，其中90%以上均為發(fā)明型專利。華為是當(dāng)之無愧的擁有最多發(fā)明專利的中國企業(yè)。

2017年，全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜上，華為以104億歐元超過蘋果（95億歐元），排名全球第六、中國第一，華為是唯一進(jìn)入TOP50的中國企業(yè)。

反觀三星，彼時還是中國智能手機(jī)市場第一霸主，在出現(xiàn)三星note7“爆炸門”之后，又在召回政策方面在中國出現(xiàn)“雙標(biāo)”情況，嚴(yán)重透支了中國消費者的信任和信心。

如今的三星在中國市場只能淪為小眾。

來源： 深圳中細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)

為了方便您及時獲取最新商標(biāo)注冊信息，請您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！