国产日韩欧美精品一区,国产精品亚洲А∨天堂免下载,国产成人啪午夜精品网站,精精国产XXXX视频在线

您的位置:首頁 - 新聞資訊 - 熱點(diǎn)新聞

“手勢(shì)解鎖”專利權(quán)之爭(zhēng)一審宣判:第一發(fā)明人敗訴,將上訴【中聯(lián)智產(chǎn)】

時(shí)間:2018-11-29 16:35:45瀏覽:613

“手勢(shì)解鎖”專利權(quán)之爭(zhēng)一審宣判:第一發(fā)明人敗訴,將上訴【中聯(lián)智產(chǎn)】


中聯(lián)導(dǎo)讀: 近日,福州中院近日對(duì)其起訴該專利權(quán)屬公司一案作出判決:對(duì)林祖毅關(guān)于涉案專利是其獨(dú)立研究完成并由其享有涉案發(fā)明專利權(quán)的主張不予支持,駁回林祖毅全部訴訟請(qǐng)求。林祖毅表示,過去這一年,他一直在研究“路徑密碼”的2.0版本,在他的設(shè)計(jì)中,矩形改成圓與弧線,優(yōu)化了觸摸距離,同時(shí)還利用指紋和路徑進(jìn)行雙重加密。對(duì)于一審法院判決,林祖毅不服,表示將在近日提出上訴。


被廣泛應(yīng)用在各大安卓手機(jī)的“手勢(shì)解鎖”引發(fā)的系列官司還在繼續(xù)。


2018年11月28日,記者從“路徑密碼解鎖專利”第一發(fā)明人林祖毅處獲悉,福州中院近日對(duì)其起訴該專利權(quán)屬公司一案作出判決:對(duì)林祖毅關(guān)于涉案專利是其獨(dú)立研究完成并由其享有涉案發(fā)明專利權(quán)的主張不予支持,駁回林祖毅全部訴訟請(qǐng)求。


因不服一審判決,林祖毅表示將近日提出上訴。

微信圖片_20181129163829.jpg

林祖毅稱,“手勢(shì)解鎖”專利是其大學(xué)期間的個(gè)人發(fā)明,并向記者展示創(chuàng)意來源筆記。澎湃新聞?dòng)浾?王選輝 圖


第一發(fā)明人起訴權(quán)屬企業(yè)討要專利權(quán)


此前報(bào)道,這個(gè)習(xí)以為常的解鎖方式,曾引發(fā)了一系列專利權(quán)官司。


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)信息顯示,福建伊?xí)r代公司是一家專業(yè)從事計(jì)算機(jī)信息安全的科技企業(yè)。2008年3月,伊?xí)r代申請(qǐng)了“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”發(fā)明專利(專利號(hào):ZL200810070756.8),2010年1月,獲得授權(quán)。


隨著智能手機(jī)的發(fā)展,這種簡(jiǎn)便的密碼解鎖方法受到手機(jī)用戶的青睞,很快出現(xiàn)在多款知名品牌手機(jī)中。


2012年,福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司(下稱“伊?xí)r代公司”)狀告天津三星公司,稱三星手機(jī)使用的“手勢(shì)解鎖”侵犯其“路徑密碼解鎖專利”,之后,三星(中國(guó))投資有限公司、天津三星和惠州三星等3家公司,針對(duì)伊?xí)r代公司的專利,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。


2014年6月,該專利被宣告無效。伊?xí)r代公司不服,提起專利行政訴訟。


2016年6月,北京市高級(jí)人民法院作出終審判決,撤銷了專利無效決定。


2016年11月,福州市中院判決伊?xí)r代狀告三星專利侵權(quán)一審勝訴,天津三星通信技術(shù)有限公司被判決停止生產(chǎn)、銷售四款侵權(quán)手機(jī),并賠償伊?xí)r代1000萬元。


一波未平,一波又起。2018年7月,這項(xiàng)專利登記在冊(cè)的“第一發(fā)明人”林祖毅將伊?xí)r代公司告上法院。


林祖毅訴稱,專利實(shí)際上是由他個(gè)人在大學(xué)期間發(fā)明,大四實(shí)習(xí)時(shí)伊?xí)r代公司征集專利,他曾提交了方案,沒想到這項(xiàng)專利后面成了公司專利,他名字只出現(xiàn)在“第一發(fā)明人”的位置。他請(qǐng)求法院判決伊?xí)r代公司歸還專利權(quán)。


10月24日上午,該案在福州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭,澎湃新聞?dòng)浾吲月犃送彙R習(xí)r代公司代理人稱,涉案專利是公司發(fā)明,與林祖毅個(gè)人無關(guān),將其列為“第一發(fā)明人”是公司當(dāng)時(shí)為了“照顧”他;即便其參與發(fā)明過程,也應(yīng)視為職務(wù)發(fā)明,專利權(quán)歸公司所有。

微信圖片_20181129163835.jpg

發(fā)明專利說明書顯示,林祖毅系該項(xiàng)專利的第一發(fā)明人。圖片來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站


一審法院:不知道發(fā)明人和權(quán)利人區(qū)別不符常理


林祖毅提供的一審判決書顯示,福州中院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)在于涉案專利是否屬于林祖毅的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,以及涉案專利的技術(shù)方案是否是林祖毅獨(dú)立研究完成的及權(quán)利歸屬問題。


伊?xí)r代公司主張,林祖毅以就業(yè)為目的進(jìn)入伊?xí)r代實(shí)習(xí),不管林祖毅是臨時(shí)工還是正式員工,其在職期間的發(fā)明均屬于職務(wù)創(chuàng)造。福州中院認(rèn)為,涉案專利是否屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造不能簡(jiǎn)單的以林祖毅是否就職于伊?xí)r代為判斷依據(jù)。就伊?xí)r代公司提交的證據(jù)而言,其尚不足以證明林祖毅是為了執(zhí)行公司的任務(wù)或者主要利用公司的物質(zhì)技術(shù)完成涉案的發(fā)明創(chuàng)造,故對(duì)伊?xí)r代公司的主張不予采納。


對(duì)于涉案專利的技術(shù)方案是否為林祖毅獨(dú)立研究完成及其權(quán)屬問題,福州中院認(rèn)為,林袓毅在其畢業(yè)論文致謝部分對(duì)伊?xí)r代員工的幫助表示感謝,故可以確認(rèn)林袓毅于2008年2月18日之后在伊?xí)r代公司實(shí)習(xí)且其畢業(yè)論文的寫作獲得過伊?xí)r代公司員工幫助的事實(shí)。


福州中院認(rèn)為,雖然林祖毅在庭審中稱其直到2017年1月通過伊?xí)r代公司與三星公司的訴訟新聞才知道涉案專利的權(quán)利人是伊?xí)r代公司,但從涉案專利的申請(qǐng)到獲得授權(quán)公告,林袓毅均在伊?xí)r代公司實(shí)習(xí)或任職,其畢業(yè)論文附錄亦包含涉案專利申請(qǐng)的有關(guān)文件,且林袓毅負(fù)責(zé)與專利代理公司對(duì)接。


福州中院表示,作為發(fā)明人之一以及負(fù)責(zé)對(duì)接專利申請(qǐng)的人員,卻不知道專利記載的發(fā)明人和權(quán)利人是誰明顯不符合常理,故對(duì)于林袓毅關(guān)于其直到2017年1月才知道涉案專利的權(quán)利人是伊?xí)r代公司,以及其在專利申請(qǐng)時(shí)只負(fù)責(zé)對(duì)接技術(shù)問題而不知權(quán)利人和發(fā)明人是誰的說法不予釆信。


綜上所述,福州中院對(duì)林祖毅關(guān)于涉案專利的技術(shù)方案由其獨(dú)立研究完成并享有涉案發(fā)明專利權(quán)的主張不予支持。


“申請(qǐng)時(shí)我還沒大學(xué)畢業(yè),根本沒有接觸過發(fā)明專利,我以為第一發(fā)明人就是未來的專利權(quán)所有人。”林祖毅說:“幾年后我才知道,‘申請(qǐng)人’才是未來的專利權(quán)所有人,這是完全是符合常理的。”


林祖毅表示,過去這一年,他一直在研究“路徑密碼”的2.0版本,在他的設(shè)計(jì)中,矩形改成圓與弧線,優(yōu)化了觸摸距離,同時(shí)還利用指紋和路徑進(jìn)行雙重加密。對(duì)于一審法院判決,林祖毅不服,表示將在近日提出上訴。


來源:澎湃新聞

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息,請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)