當(dāng)“唐駁虎”遇見“唐伯虎”，一場商標(biāo)戰(zhàn)就這樣爆發(fā)了……【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：

桃花塢里桃花庵，桃花庵下桃花仙。

桃花仙人種桃樹，又摘桃花換酒錢。

作為知名的江南才子唐伯虎，一直都是各大影視作品最喜愛的主人翁之一。

近幾十年來，關(guān)于唐伯虎的影視作品可謂是層出不窮：唐伯虎點(diǎn)秋香的故事令人津津樂道，三笑姻緣的橋段，也是劇中經(jīng)典。

“唐伯虎”這三個(gè)字，也成了熾手可熱的商標(biāo)。

通過查詢商標(biāo)局網(wǎng)站后，我們可以看到：目前已有150余件包含“唐伯虎”字樣的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)。

而最近北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司因想將自己旗下的工作人員唐毓瑨的筆名“唐駁虎”注冊(cè)為商標(biāo)，遭到了在先申請(qǐng)的相關(guān)商標(biāo)持有人的反對(duì)，并提出駁回申請(qǐng)。

近日，北京市高級(jí)人民法院終審駁回了天盈九州公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定第20777782號(hào)“唐駁虎”商標(biāo)分別與第4452404號(hào)“唐伯虎tangbohu”商標(biāo)及第17773440號(hào)“唐伯虎”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作對(duì)訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的復(fù)審決定最終得以維持。

遭遇在先近似商標(biāo)注冊(cè)受阻

唐毓瑨自2007年進(jìn)入鳳凰網(wǎng)工作，憑借精準(zhǔn)、嚴(yán)密、快速的技術(shù)流分析風(fēng)格，“唐駁虎”迅速走紅，被稱為“新聞極客”。

2016年7月26日，天盈九州公司提出訴爭商標(biāo)“唐駁虎”的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在計(jì)算機(jī)、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件、電子出版物（可下載）、USB閃存盤、平板電腦、電子圖書閱讀器、智能手機(jī)、電視機(jī)、照相機(jī)（攝影）等第9類商品上。

經(jīng)審查，商標(biāo)局以訴爭商標(biāo)分別與第4452404號(hào)“唐伯虎tangbohu”商標(biāo)及第17773440號(hào)“唐伯虎”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，駁回了訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。天盈九州公司不服，隨后向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

根據(jù)商標(biāo)局顯示，第4452404號(hào)“唐伯虎tangbohu”商標(biāo)由浙江省梁某于2005年1月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2007年9月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在手提電話、電視機(jī)、照相機(jī)（攝影）等第9類商品上，2013年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給浙江省溫州市自然人陳某；第17773440號(hào)“唐伯虎”商標(biāo)由湖南省株洲唐伯虎網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2015年8月27日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2016年12月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備等第9類商品上。

2018年2月8日，商評(píng)委作出復(fù)審決定認(rèn)為：

“唐駁虎”商標(biāo)與第4452404號(hào)“唐伯虎tangbohu”及第17773440號(hào)“唐伯虎”商標(biāo)、僅存在一字之差，在發(fā)音方面相同，容易誤導(dǎo)群眾。

且在先注冊(cè)商標(biāo)已具有一定知名度，“唐駁虎”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，會(huì)對(duì)在先商標(biāo)造成侵權(quán)，因此駁回“唐駁虎”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

對(duì)此，天盈九州公司不服商評(píng)委所作復(fù)審決定，繼而又想法院提出訴訟申請(qǐng)，并舉例在先注冊(cè)商標(biāo)“唐伯虎tangbohu”以有3年不曾使用，已被案外人提起連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為該案現(xiàn)有證據(jù)不能證明訴爭商標(biāo)在指定使用商品上與天盈九州公司形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，足以使相關(guān)公眾將訴爭商標(biāo)與在先注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)區(qū)分開來；而且“唐伯虎tangbohu”商標(biāo)現(xiàn)仍為有效注冊(cè)的商標(biāo)，可以作為訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，根據(jù)案件的具體情況該案無需中止審理。

綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決駁回天盈九州公司的上訴，維持一審判決。

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！