高通蘋(píng)果專利糾紛再起 新款iPhone或?qū)⒃诿澜邸局新?lián)智產(chǎn)】

《圣地亞哥聯(lián)合論壇報(bào)》網(wǎng)站刊文，稱美國(guó)高通與蘋(píng)果的專利之戰(zhàn)可謂是由來(lái)已久。而就在本周，隨著美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)專利戰(zhàn)開(kāi)啟第二輪審判，兩家公司的矛盾也再次升級(jí)。

本周一，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在華盛頓特區(qū)開(kāi)始了蘋(píng)果和高通之間專利權(quán)糾紛的第二次審理。兩家公司的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，蘋(píng)果新的iPhone機(jī)型是否應(yīng)該被禁售。

在這場(chǎng)糾紛中，蘋(píng)果指控高通存在不公平的專利許可行為，而高通則指控蘋(píng)果侵犯了該公司的專利權(quán)。高通要求貿(mào)易法官禁止進(jìn)口某些搭載英特爾基帶芯片的iPhone，這種芯片幫助手機(jī)連接至移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，高通要求禁售的機(jī)型包括最新款的iPhone XS、XS Max。

至于禁售的原因，高通認(rèn)為這些搭載了英特爾l基帶的iPhone侵犯了他們的諸多專利，而高通也是向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴蘋(píng)果的第二家科技巨頭。

外媒指出，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)開(kāi)出的產(chǎn)品禁售令十分少見(jiàn)。如果被判決侵犯了高通的專利權(quán)，蘋(píng)果仍然能夠?qū)Ξa(chǎn)品進(jìn)行修改調(diào)整以繞開(kāi)相關(guān)專利。但是這對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)是很被動(dòng)的，隨著兩家公司專利戰(zhàn)的升級(jí)，蘋(píng)果開(kāi)始加大對(duì)基帶的自研，同時(shí)降低對(duì)高通基帶的依賴，但是市面上英特爾的基帶技術(shù)與高通存在一定的差距，這就意味著蘋(píng)果在沒(méi)有自己的基帶之前還是要受制于高通。

在6月份結(jié)束的第一次庭審中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的一名律師稱，法官發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果至少侵犯了高通有關(guān)節(jié)電方面的一項(xiàng)專利，并且使用一些英特爾芯片的手機(jī)應(yīng)該被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。但該律師表示，5G手機(jī)應(yīng)該被允許進(jìn)口到美國(guó)市場(chǎng)，以保持5G芯片的競(jìng)爭(zhēng)力。

據(jù)悉，本周一開(kāi)始的庭審涉及3項(xiàng)專利，其中兩項(xiàng)與英特爾基帶芯片處理射頻信號(hào)的方式有關(guān)，一項(xiàng)涉及能夠讓iPhone具有休眠功能的蘋(píng)果處理器芯片。

值得注意的是，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)C的人員在此類貿(mào)易案件中往往扮演的是第三方的角色。其律師意見(jiàn)不具有約束力，但法官往往會(huì)遵循他們的意見(jiàn)。預(yù)計(jì)本案將于今年晚些時(shí)候做出判決。

（文章來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！